如果教育完全市场化，一定有一部分人上不起学；如果医疗完全市场化，一定有一部分人看不起病；如果住房完全市场化，一定有一部分人买不起房；如果就业完全市场化，就一定有人失业。这些我们已经知道了。
如果土地完全“市场化”，就一定有一部分农民种不起地！即使你对经济学一窍不通，用基本的常识也可以推论出这个结论。 [阅读全文]
如果土地完全“市场化”，就一定有一部分农民种不起地！即使你对经济学一窍不通，用基本的常识也可以推论出这个结论。 [阅读全文]
没有那么多就业机会，农民唯一的出路就是种地，而对种地而言，最大的负担是什么，是交租。所以中国农民最大的愿望就是拥有自己的土地，这样就不用交租了。这个土地不是拿来卖的土地，而是拿来种的土地。土地承包制虽然没有给农民可以卖的土地，但却给了农民可以种的土地。虽然有那么多“学者”说卖地可以致富，但中国的农民却一直认为卖地就等于“败家”。
[阅读全文]
所谓“房地产价格总是上涨”说的是大趋势。巫研究员的逻辑证明仅仅是对这个大趋势做了一个谁也不会否认的补充：在“总是上涨”中存在“起伏跌宕”。
[阅读全文]
巫研究员说随着劳动生产率的提高，房地产成本应该是不断下降的，但中国的国情告诉我们，随着社会劳动生产率的提高，房地产的价格却没有下降。
巫研究员说，资本的加入可以将房价降下来，可中国的国情明明告诉我们，资本虽然源源不断地进入房地产市场，可房价却偏偏没有因为这种不断的加入有任何的下降，反而在不断攀升。
[阅读全文]
巫研究员说，资本的加入可以将房价降下来，可中国的国情明明告诉我们，资本虽然源源不断地进入房地产市场，可房价却偏偏没有因为这种不断的加入有任何的下降，反而在不断攀升。
[阅读全文]
“地价决定房价”，这是谎言，重复一千次，它还是谎言；媒体都这么说，它仍然是谎言；即使媒体上不允许正确的说法出现，它依然是谎言。
[阅读全文]
从人们存在着很大差异这一事实出发，我们便可以认为，如果我们给予他们以平等的待遇，其结果就一定是他们在实际地位上的不平等，而且，将他们置于平等的地位的唯一方法也只能是给予他们以差别待遇。因此，法律面前人人平等与物质的平等不仅不同，而且还彼此相冲突；我们只能实现其中的一种平等，而不能同时兼得二者。”
[阅读全文]
要缩小收入差距，主张收入均等，就必须支付经济自由的代价，换句话说，也就是必须支付“机会不平等”的代价；如果你主张经济自由，高举“机会均等”的大旗，那么就一定要支付“收入不均等”的代价。天下没有白吃的午餐，这是经济学最起码的常识。
[阅读全文]
既然商品的价格都是由供求关系决定的，为什么电器价格一降再降，而商品房的价格却一涨再涨？这就和土地的“垄断”性质有关了。
即使是政府，他们无论如何利益驱动，小城市的地价也抬不上去，因为地价是由房价决定的。我们千万不要搞反了，以为房价是由地价决定的。 [阅读全文]
即使是政府，他们无论如何利益驱动，小城市的地价也抬不上去，因为地价是由房价决定的。我们千万不要搞反了，以为房价是由地价决定的。 [阅读全文]
房地产开发商一不会盖房子（房子是建筑商盖的），二不会设计房子（那是设计师设计的），三连花草都不会种（那是所谓园林供应商种的），他们凭什么赚钱？让这么多人、包括吃经济学这碗饭的人百思不得其解的就是这么个问题；有这么多人想尽办法要将他们驱逐出市场的理由也是这么个问题；以为房地产商是“中国特色”的人想不通的还是这个问题。
[阅读全文]
一说起市场，就有“看不见的手”的理论，说由于市场制度的存在，个人利己的动机可以产生利他的结果。经济学理论中没有假货。因为它可以用一套严格的逻辑推理证明，假货将被淘汰出市场。然而不幸的是，在真实的世界中，假货并没有被淘汰出市场。
假货本来就是市场的产物。在传统经济学理论中，之所以没有假货的位置，那是因为传统经济学有一个“信息完全”的假设。信息不完全对市场的破坏不仅仅是造假者可以生存，更重要的是不造假的人难以生存，这样一来，别说“看不见的手”不存在，连市场本身也会崩溃。 [阅读全文]
假货本来就是市场的产物。在传统经济学理论中，之所以没有假货的位置，那是因为传统经济学有一个“信息完全”的假设。信息不完全对市场的破坏不仅仅是造假者可以生存，更重要的是不造假的人难以生存，这样一来，别说“看不见的手”不存在，连市场本身也会崩溃。 [阅读全文]
我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
“杨佳刺警案”上韩国银幕
杨佳的故事被正在香港工作的大陆电影导演应亮搬上银幕，片名《我还有话要说》。导演
最新评论
- 匿名: 好文！体现了博主的智慧和某些人的愚蠢和可笑！！！ 2012-04-20 08:53:24
- 匿名: 亦鸣好样的，你应该做中国的经济学家。 2012-04-16 22:14:57
- 匿名: “不战不和不降不走”，菲律宾乐欢了天，因为黄岩岛的一边已经有大片的中国领土。 2012-04-16 22:12:31
- 匿名: 亦鸣的这种交易博弈来分析当前的局势给人耳目一新的结果。把最简单的道理-----要和平还是要战争最好的做到了诠释。我很欣赏里边其中作者的一句话----世界上所有的可争议的地方都是被强大力量的一方占领，除了中国。以和平为威胁，是起不到威胁作用的 2012-04-16 22:04:30
- 匿名: 中国 真有能人，科学家考虑的就是多。非我辈能比！！！ 2012-04-16 21:04:57
- 匿名: 强烈建议博主的这篇文章成为头条，可是博客中国的工作人员下班了。 2012-04-16 20:27:04
- 匿名: 看到博主的文章，我现在才明白我自己到底在想说什么。 2012-04-16 20:14:59
- 匿名: 作者可以把你的这个理论继续深化到国际环境中去看看。 2012-04-16 20:05:26
- 匿名: 思路很清晰，非常赞同。如果看过你的文章的人，再看我的这篇文章肯定更加明白，而不会猜测我是冲动了。http://shabikanshijie.blogchina.com/1261507.html。请问 本文作者你说呢？ 2012-04-16 19:39:19
- 匿名: 大多数人习惯了替别人打工稳当挣点钱的思维，很少想过或者不敢去当老板，因为不甘于平庸，所以选择创业，因为不愿苟且偷生，所以，吃尽苦头依然寻找出路，因为家庭贫穷被人看不起，所以发誓这辈子要出人头地，有梦就一定能够飞翔！blog.feifeixiu.com (.)(.) 8 2012-03-17 07:17:14