最雷人的“收入倍增计划”是这样的:一方面要涨工资——提高一次分配中的劳动收入比例;一方面还要“提高”居民的“资本收入”;同时还要提高再分配比例——增加社会福利投入。
用分蛋糕的办法可以做到吗?竟然真的有人相信是可以做到的。
[阅读全文]
中国的有车阶级大概有10%的人口,对车船加税是把老百姓当“唐僧肉”;中国的有房阶级远远超过人口的70%,对房产加税却是“为老百姓减轻负担”。
[阅读全文]
收费使用资源,这件事情和两个相互独立的因素同时有关,一个是财务负担,一个是资源本身的承担能力。忽略其中任何一个,结果都会非常糟糕。
[阅读全文]
其实,世界上最不幸福的人是这样一种人:对于有人的生活水平不如自己,他们认为这是自己努力的结果;对于自己的生活水平不如别人,他们则认为是社会不公平造成的。好事来自自己了不地的能力,不好全是别人造成的。
[阅读全文]
经济学没有任何理论预言随着经济增长收入差距会缩小。经济学没有任何理论认为帕累托最优效率和分配公平会同时发生。
[阅读全文]
在二元结构的社会中,“要把城乡收入差距缩小到90年代初的水平”,唯一的可能性是农村比城市的发展速度快。而这种可能性一定是不存在的。
[阅读全文]
在不同政治制度中,贪官待遇不同,大陆贪官收钱是违法的,台湾贪官收钱是不违法的。
[阅读全文]
中国的“居民收入”占GDP只有48%(还有不同的数据,最低到35%)。
而发达国家的“居民收入”是65-80%。
两个数据一比较,中国人只好晕过去。
问题是,这数据怎么来的?
[阅读全文]
世界上没有那么好的事情,是非标准都以我的需要划界。就因为我要买房,存款就是合法的,存房子就是非法的,这种思维方式实在是太霸道了。
[阅读全文]
用抑制甚至禁止投资的办法来降低房价的做法一定是错的,即便是用“中国国情”做掩护也是错的。
当抑制房价上涨的目标需要用一种错误的方法来达致的时候,所谓房价存在泡沫的说法就不攻自破了。
[阅读全文]