加税怎么可能“减轻老百姓负担”？

各地政府都在积极酝酿“房产税”。

加税这种事情时常有之，加税的理由多种多样。

唯有这一次的加税理由最邪乎，据说加征房产税的理由是“为了减轻老百姓住房的负担”。

如果不是因为加税会减轻老百姓的负担，各种媒体上的“老百姓”有什么理由那么支持加征房产税？

媒体上的老百姓一直反对加税，一说是说中国的税收已经太高了；一说是加税增加老百姓负担。

为什么一到房产税，老百姓就以为会降低自己的负担，以至于政府这一次可以在老百姓支持下加税？这全部得益于伪经济学家的伪经济学推理。

对商品征税本身永远不能降低老百姓的负担。如果将税款用于百姓福利，虽然可以减少的收入者（这里的低收入这是指真正的低收入者，而不是打算在大城市或者城市里购买固定资产的“购房者”）的负担，但这种财产转移之间有巨大损耗，整体而言，并没有降低老百姓的负担。

没有人主张加征房产税是为了资助中国的穷人。主张加征房产税的人是为了“降低房价”。也就是说，加征房产税是用增加住房成本的方式来降低购房成本，而且其目的就是用增加住房成本的方式来降低购房成本。这种朝三暮四和朝四暮三的玩意有意义吗？中国的古人极有智慧，他们喂猴子的时候就是用这种方法，经过一次变换，猴子还真的满意了。房产税也是一种资源祱，没有单独征税之前，这种资源税包含在地价中，政府提前预收了，叫做朝四暮三；如今为了降低地价，大家鼓动政府加收房产税，不过是将包含在地价中的资源祱提出来以后逐年缴纳，变成了朝三暮四。政府一点不少收，但老百姓却高兴了，政府何乐而不为？（有人问我，既然没有变化，你有什么理由反对这种让老百姓高兴的加税？道理很简单，政府已经太大了，把一笔税变成两笔（地价不会降低到零），政府还要加设机构，税款总量没变，损耗却增加了）。

所以房产税不可能减轻老百姓的住房负担，只不过是用房产税的方式将部分住房负担从一次性支出变成了长期支出。加上贴现率的作用，住房整体负担不会发生任何变化（当然，前提是允许房地产市场自由定价，否则，老百姓的住房负担还会增加）。

“房价”这东西已经将中国的伪经济学家们挤兑得只会胡说八道了。因为加征房地产会降低房价，就不顾加税永远是增加老百姓负担的简单经济学常识，竟然可以编造出“加税降低老百姓负担”的谎言，弄得各地政府都在这种伪经济学的支持下“积极酝酿”加税，而媒体上的老百姓大多数也是这种伪经济学的爱好者，纷纷变身为“交口”，对政府加税“称赞”不已。

有人争辩说房产税是梯级征税，属于劫富济贫之列，所以可以降低老百姓负担。这种说法对不同税种的差别可以说是一无所知。所得税的梯级征税是劫富济贫，而对任何资源或者商品征税则完全不同于“所得税”，即便是梯级征税也不可能降低哪怕是穷人的负担。加收资源税为什么可以节约资源？就是因为加税增加了使用者的负担，梯级征税也不会改变这个结果。对比一下最近关于电费梯级提价的讨论，我们就很清楚这一点了。

对豪宅加征特别税，类似于奢侈品征税。奢侈品市场的变化对普通商品市场的影响十分有限。

就“普通住房”而言，如果对个人购买的“第二套”住房加税，结果会如何？市场不会识别第几套住房，整个市场的房价会有所降低，这样就可以惠及购买第一套住房的人。大多数主张加征房产税的人都是出于这一点来支持加征房产税的。这种加税方式对房价的影响取决于税率，如果对第二套住房的成本通过加税提高10%，其对整体房价的影响也会低于5％，因为“第二套”的数量永远低于“第一套”。所以购买的第二套的人为只购买第一套的人所承担的负担十分有限。更重要的是，这种“转移支付”的最终买单者并不是第二套的房主，而是他的房客。

我们的伪经济学家们在说到“老百姓的住房负担”的时候，从来就没有考虑到房客的负担，他们说的都是“房主的负担”。房客和房主的差别在于，前者是无产者，后者是有产者。关于“房价”的全部政策着眼点都在市场中的个人如何购买一套房产上，全然不顾真正的“住房消费”即租房者的利益。

以及围绕房价调控的“梯级房产税”政策设计只看到房价，却看不到房租。整个这一套政策都具有“提高房租”的市场效果——提高“第二套”房产的拥有成本，降低“第二套”房产的拥有量，全部都指向了一个后果，房租要涨价。稍微有了点钱，人们就在踅摸着买房，可见租房者比买房者的收入更低。

于是我们再来看房产税对“老百姓住房成本”的影响。由于梯级征税受到补贴的第一套购买者受到的补贴，最终是来自租房者。房产税不仅在整体上没有降低老百姓负担，而且造成了由更低收入人补贴有房阶级的荒唐结果。

政府加税不可能降低老百姓的负担，无论怎么变换花样，为政府加税而买单的最终买单者一定是老百姓。尤其对普通住房商品而言，最终买单者甚至是这个市场中收入最低的人。这才是我们为什么要反对房产税的最终原因。

对房产征税的后果比对水资源或其它资源征税的后果要恶劣得多。征收资源税可以用提高资源使用负担的方法来节省资源，而且可以用梯级征税的方式转移财富。房产税没有节省土地资源的功能，因为这个税已经包含在地价中了。加税的目的就是降低地价，但用加税的办法来降低地价没有意义，朝三暮四和朝四暮三是不会有区别的。对豪宅加收奢侈品税对普通商品房市场没有多少影响，对第二套商品房加税则显然有提高房租的效果。“老百姓”在房产税中不会得到任何好处，

老百姓不可能因为加税而减轻负担。所谓关于加征房产税会减轻老百姓住房负担的说法从头到尾都是一个谎言，只不过这个谎言并非是伪经济学家有意制造的谎言。伪经济学玩的就是一套虚假推理，最糟糕的是他们真诚地相信这种虚假推理就是经济学推理，我们判断这种虚假推理有时本不必具有高深的经济学知识，当这种虚假推理说“政府加税会减轻老百姓负担”的时候，我们就可以判断出这种虚假推理一定是错的。

唯有“轻徭薄赋”可以减轻老百姓的负担，这是从孔子一直到现代经济学都清楚的道理。无论虚假推理怎么编，也编不出政府加税可以减轻老百姓负担的道理来。

加税从来就不会减轻老百姓的负担。无论加税的理由有多少，目前人们普遍认为中国的税率偏高，税赋过重；所以任何加税的理由在目前都没有说服力，结论非常简单：在目前加征房产税一定是错误的。